好好愛牠 | 一件好事愛動物

2025年5月初發生了一件動物憾事：馬來西亞發生小公象路殺意外，而讓人感到心碎的影像畫面在網路上流傳——母象當時也在現場，牠用力撞擊大貨車，不斷用鼻子嘗試要把小象拉出，想要救出孩子卻沒有成功，小象遭貨車撞擊卡在車底下明顯死亡，母象頭部緊緊靠著大貨車，即使人為驅趕也不願意離去，直到通知野生動物保護局移出身亡小象孩子的遺體，母象經麻醉後才轉移進行野放。大象一直被視為有靈性的動物，但連如此大型體積的動物都可以遭遇到人為的路殺意外，更何況有更多小型動物都可能遭遇如此死亡威脅。臺灣在今年五月底就發生一起白鼻心路殺死亡事件。保育類物種穿山甲、石虎更是路殺的榜上受害名單，甚至聯想到石虎，第一印象都是哪個路殺消息或是新聞，在去年統計石虎路殺事件高達45件，比往年數據都要來得更高。不只是人時常遭逢車禍意外，不計其數的動物屍體也成為路上亡魂，看似方便的道路交通網，卻是如地獄般直達死亡結局之路。臺灣動物路死觀察網更是透過大眾的力量統計各項動物的路殺紀錄，根據系統化調查成果，從2018年1月至2025年4月，累積的路死動物數量高達3萬2千多隻，而哺乳類佔比是8%，更多是兩棲類與爬蟲類，蛙類佔了超過一半58%、其次是爬行類如蛇21％、鳥類13％，還有1%多數為陸蟹。大部分新聞多數報導為保育類動物或是哺乳類動物；更多的是小型、移動緩慢的兩棲類或爬蟲類們，而會飛行的鳥類事實上也無法馬上反應避開高速行駛的車。時常看到下雨過後的馬路上，被車碾壓過的青蛙不計其數，偶爾還有陸蟹、蛇與蜥蜴；但這些同樣受害的動物們卻容易被大眾下意識忽略。還有更多是無法被統計、發現的路殺動物們，只能默默消逝在車輪下。在便利方便的發展同時，卻是讓眾多生物犧牲安全考量，甚至以性命為代價。牠們的棲地與人類的生活空間逐漸交疊，在人類生活的都市中，我們需要反思究竟該如何與這些動物共處？因為我們與牠們都是生活在同個空間、同個世界的居民。現在大家逐漸意識到這些隔壁的動物鄰居共處議題，大量宣導、提醒道路慢行，路旁設有動物警示牌，重視動物移動需求的生態廊道或圍籬設計（生態友善道路設施）。當眾人一同重視且努力思考共處的解方，使人類的生活發展不再是誤殺動物鄰居的陷阱，一起經營和諧的未來的發展可能性。協會同事也分享過去和家人開在桃園的鄉間小路，經過某樹旁，明明沒有人車，家人卻突然停住，同事她在副駕駛座起初並沒發現什麼，過了一會，才看到有隻蛇正緩緩地蜿蜒前進要橫越馬路，等了1-2分鐘，確定牠到達另一邊了，他們才駛離。同事說當時天色微暗，幸好行車速度不快，有開大燈且及時發現，不然可能就直接壓上去了。但不是每隻走在馬路上的「牠」，都有機會安全離開。安全駕駛是每個人拿到駕照前的重要觀念，事實上，行車安全意識不僅是保護自己也同時是保護他者——對人、對動物、對我們自己都是——慢行注意觀察周圍環境，讓所有生命都能安全回到家。讓我們從試著關注動物處境，一同友善動物，好好愛牠。參考資料：環境資訊中心：道路設計好不好 從路死動物找答案。2013/10、石虎路殺 無路可逃 環團籲「前瞻計畫」莫染血。2018/02（https://e-info.org.tw/node/94150、https://e-info.org.tw/node/209761）TVBS新聞網：兒被貨車撞死！「母象緊靠屍體旁」守到天亮　心碎畫面瘋傳。2025/05（https://news.tvbs.com.tw/world/2867825）X@Msia_Tribune。2025/05（https://x.com/Msia_Tribune/status/1921397484753936385）壹蘋新聞網：玉管處小編下班目擊白鼻心遭路殺　呼籲用路人可以這樣做。2025/05（https://tw.nextapple.com/local/20250530/2123BD73713E46E7D4D6436CEE83F5BD）聯合新聞網：去年45隻石虎慘遭路殺 歷年新高。2025/01（https://udn.com/news/story/12940/8484359）台灣動物路死觀察網。2025/06（https://roadkill.tw/、https://roadkill.tw/spa/report）台灣動物路死觀察網：路殺物種排行榜。2025/06（https://roadkill.tw/viz/stat）環境資訊中心：墾丁一年超過3000隻陸蟹遭路殺 環團呼籲公路設計納保育思維。2022/05（https://e-info.org.tw/node/234167）ETtoday寵物雲：新北超萌動物警示牌「有穿山甲、螃蟹」　防止路殺背後圖案藏巧思。2024/10（https://pets.ettoday.net/news/2833213）客新聞：野生動物路殺特展　擬真展出生態友善道路設施。2024/11、我們的島：救命的生態廊道｜路殺、阻斷上溯的補償方案。2022/10、環境資訊中心：水管引導綠島陸蟹媽媽過馬路 生多所防路殺研究登國際期刊。2025/05（https://hakkanews.tw/2024/11/18/wildlife-road-kill-shows-people-support-the-improvement-of-the-ecological-landscape/、https://ourisland.pts.org.tw/content/9760、https://e-info.org.tw/node/241320）

2025年5月中網路出現了一段影片：已廢棄的法國主題水族館。仍有2頭虎鯨與多隻海豚生活在廢棄又骯髒的水池環境中，被困在圍欄內面臨自生自滅的危機。由於法國政府2021年通過禁止海豚和鯨魚等動物繼續表演的法案，讓海洋公園Marineland Antibes於今年1月關閉，卻一直無法妥善安置，導致動物只能一直待在不適當的環境，且幾乎沒有食物可以吃，只能奄奄一息的漂浮。牠們被迫當人類的表演物件，過去的傷害卻無法讓牠們迎接真正的自由。回歸到最根本的問題，圈養式的展演動物場域真的有其存在必要性嗎？殘酷的是，這樣的動物事件並非第一次。2020年被稱為「全世界最孤獨的海豚」在廢棄的海洋公園孤寂的迎來生命的終結。牠在2005年時被捕捉以及被賣到犬吠埼海洋公園，在海洋公園內表演長達10多年。而在2018年，海洋公園因為經營不善在年初停止營業，牠便只能被囚禁在25平方米的水池中。15年的時間，人類的喜愛並沒有帶給牠幸福；而是有如地獄般的一生。人類是因為犯了錯，所以被限制與剝奪自由，監獄的存在是作為對各種罪行的懲罰；那麼這些展演的海洋動物們是做錯了什麼，才會被有如囚犯的待遇，甚至得無期徒刑？救援機構的目的都是為了讓動物得到善待照顧，最終得以回歸自然。暫時性的安置，其作用有如病房一樣。而展演教育的說法，是為了人類為主要考量，如果說是為了人類了解與更加喜愛動物，那為何動物們卻是被限制天性，甚至得失去生命。以愛之名行控制之實成了動物的枷鎖。動物們擁有的美好，反而變成牠們的原罪甚至死亡的原因。動物的一生有多長？本應自由在大自然展現天性的牠們、應該與同伴互動相處的牠們，卻成了最荒謬的表演物品，被囚禁在一個有限空間內。而被廢除的水族館與海洋公園卻不是讓牠們得以自由的宣告，而是更殘酷的處境——連基本生存需求都無法保障的牢籠。人類還沒彌補過往的錯誤，卻讓動物們面臨無限絕望的未來。人類的喜愛有如詛咒，讓牠們永遠無法回歸海洋的懷抱。我們可以拒絕動物表演，這樣的囚禁動物的展示教育難道不是一種負面教育嗎？現今科技發達，有許多非剝削的方式呈現動物知識（虛擬實境、AR、模型展示等）。我們對牠們的愛，不應該是控制、剝削、馴服、綁架；而是讓我們的愛應該是希望動物們得以被善待與自由體驗生活。讓我們從試著關注動物議題，一同友善動物，好好愛牠。

你或許不曾察覺到，一些流行服飾和配件正背負著動物的血與淚。雖然隨著動保意識抬頭使得全球皮草的需求持續下降，但每年仍有數以千萬計的動物被養殖或捕殺以供取皮，例如貂、狐狸、栗鼠、兔和貉等，牠們從出生到死亡都被關在狹小籠中，歷經電擊、毒氣甚至剝皮等極度殘忍的方式，只為提供光滑毛皮，成為人們昂貴的大衣或包包上的一部分。好好愛牠曾在【是時尚服飾還是動物喪服？——動物皮草的殘忍】整理了許多殘酷真相：有些皮草商品甚至標示為「仿皮草」，實則為真毛皮；還有動物被活活拔毛後再次關回籠，只為讓牠們長毛後再利用。根據 API 動物保護指數的核心精神，「動物感知能力的立法認可」與「動物在時尚產業的使用限制」密不可分。皮草製品直接忽視動物的情感與痛覺，是對生命的剝奪與商品化。在台灣，你仍可買得到皮草製品，許多民眾甚至沒有被明確告知買到含有動物材質的服飾、飾品或鞋包。除了皮毛，還有以下成分來自於殘忍的取用動物：羽絨來源多來自鴨與鵝的活體拔毛珍珠來自被開殼的貝類蠶絲則取自被煮死的蠶寶寶你可以有選擇，讓時尚不必以動物生命為代價，用三個行動改變穿衣世界：不買含動物材質的商品（皮草、皮革、蠶絲、羽毛）支持良心品牌──選擇植物皮革（如仙人掌皮、蘋果皮、鳯梨皮等）、再生材質、純素設計參與循環時尚：其實有一些二手衣買賣平台，讓舊衣新生、讓時尚減罪，舊衣換愛心，減碳的同時，也減少動物的痛苦送禮的選擇，也能從「不傷害牠」開始做起──拒絕動物素材，改以植物纖維製品、再生設計包裝、手工無塑禮盒等取代。不以「時尚」之名來美化這些消費，因為真正的美，是不需任何生命代價的選擇， 唯有不帶殘酷的時尚，才值得我們追求。

你是否曾在水族館裡，看著聽指令、賣力演出的海豚，好像牠們玩得很開心，甚至覺得牠很懂你，正對著你「微笑」？有沒有想過這些表演的海豚，可能不是玩得很高興，而是牠們必須做出這些動作，才有魚吃。這些在公共場所或公眾得出入之場所，用以供展示、表演或與人互動的海豚或著其他動物，稱之為「展演動物」。 在 API 動物保護指數的評比架構中，展演動物屬於「工作和娛樂用途動物」的一部分，應納入「動物福利立法」的保障之中。而「認可動物感知能力」更要求，不能為人類娛樂或商業目的，製造了動物不必要的痛苦，並且剝奪牠們的自由。然而現實中，展演動物長年被圈養，生活上有著以下的困境：被圈養在狹小空間中，無法自由活動被剝奪與同伴的正常社交機會為了達到表演效果，常被迫做出違反自然習性的舉動顯現出刻板行為（來回踱步、重覆同一動作、自殘、啃咬圍欄等）鯨豚這樣高等智慧的海洋保育哺乳動物，原本可以在廣闊海域中日行數百公里、用聲音與族群溝通，如今牠們一輩子在人工池中，失去追求自由的權利，只能圍繞一個空間轉圈，這不是假裝沒看見，就不存在的問題。世界各地仍有鯨豚表演的場域存在，網路上仍不乏五花八門的動物互動推薦行程──包含觸摸企鵝、水豚、豚鼠與猴子等，可以和牠們拍照，但這些為了滿足人類娛樂的行為，對動物而言是必要的嗎？在2024年7月底，新版「動物展演管理辦法」上路，禁止水陸域保育動物進行不當展演與互動，鯨豚秀將走入歷史。政府輔導野柳與遠雄兩海洋園區轉型，推動教育展示與虛擬互動。未來業者不得再引進海豚等保育類動物圈養，這對鯨豚而言是一大福音，然而，仍有許多動物在人類世界中不斷地被迫不當展演，例如位於高雄的天使&惡魔寵物互動園區，以及台北信義區剛結束的金魚展。好好愛牠邀請大家一起響應：不購票參與任何鯨豚秀或動物表演出國旅遊時，拒絕與野生動物互動的行程支持以非剝削方式呈現動物知識（如虛擬實境、AR 科教館等）我們的選擇，決定牠們的命運，真正的愛動物，絕對不是建立在牠們受苦與被馴服的基礎上。推動友善展演行業的轉型，已是全球趨勢──國際旅遊平台如 TripAdvisor、Booking.com 都陸續停止推薦動物互動景點，我們呼籲台灣與國際接軌，朝向更具動物友善與教育價值的方向前進。

恆溫的研究室裡，有一些生命被例行地注射、固定、餵食、割除器官或灌食毒物。牠們是實驗動物──為了人類的健康與進步而默默犧牲的一群。根據實驗動物人道管理年報資料，2023年台灣使用了1,120,119隻動物做實驗，平均每天有超過3千隻的動物被用來做實驗，存活下來的不到25%，最常見的是囓齒類（小鼠與大鼠），其次是魚類、雞、豬、鵝、兔子、鴨、兩棲類、蛇，還有犬、貓、猴子等其他哺乳類動物。牠們被用於「基礎研究」(5,305 件，66%)、「應用研究」(1,486 件，18%)及「產品上市前測試」(966件，12%）為最大宗。API 動物保護指數的四大目標中，與實驗動物密切相關的包括：認可動物的感知能力 動物會疼痛、會恐懼，並非「工具」或「生物材料」。API 指出，應在法律中明確承認動物的感知與情緒能力，並禁止不必要的痛苦。這意味著，實驗動物不該成為「無聲的機器」。動物福利立法需涵蓋研究用動物目前台灣針對實驗動物相關的法律主要是《動物保護法》第十五條到第十八條，另外有屬於命令的《實驗動物照護及使用委員會或小組設置及管理辦法》及《動物科學應用機構監督及管理執行要點》，而「實驗動物照護及使用指引」只是如建議事項般的參考文件，雖然設有「動物實驗管理委員會」（IACUC），但成員常由內部人員主導，各機構IACUC的審查品質與嚴謹程度不一，制度設計長年以「維護研究品質」為主，是否真正落實替代、減量與精緻化的3R原則，至今沒有一個可供外界檢視的標準與數據。其他像是如何界定動物的「疼痛等級」，以及處置方式，皆由實驗單位自評，缺乏透明審查與外部監督，而法規對於實驗結束後的動物安置方式，更無強制要求。好好愛牠協會過去曾經聯繫過動物科學應用機構，其中一家回覆就明白表示他們沒有認養程序，動物實驗完一律安樂死。這樣缺乏妥善的認領養方式或轉置制度，導致許多健康動物無法被收養，最終面臨安樂死；相較之下，德國或荷蘭等國家有更多鼓勵實驗後安置的措施與機構配合。有單位回覆其內部有自己的認養流程，這雖讓人感到欣慰，但由於不是法定義務，願意安置實驗後的動物畢竟還是少數，而我們真心希望，挺過實驗的每隻動物，都能有繼續活下來的去處。 我們關注的，不只是動物在實驗中所受的痛苦，更是牠們在實驗前後有沒有被當作生命來對待。原來實驗兔也是可以回家的好好愛牠協會成立將近四年，為5隻做完實驗後的兔子找到新家，儘管制度上還有許多限制，但我們仍會努力和研究機構聯繫，希望能做到更多實驗動物的收容與安置。讓我們一起推動更透明、更尊重生命的實驗制度，也讓台灣能朝向更符合國際動物福祉標準邁進。

每年六月的第一個星期日，是「世界動物權日」(National Animal Rights Day)，而今年的動物權日恰逢端午佳節。當我們與家人團圓、品嚐粽子、共享美味時，不妨靜下心來思考一個問題：這些成就了餐桌上美味肉製品的牠們，有生之年是否有在基本動物福利下受到良好的照顧？當我們品嚐粽子裡的豬肉時，可曾想過牠們的飼養環境？許多豬隻可能是在擁擠的畜舍中成長，而在屠宰前，必須經歷一連串長途運輸、驅趕與活體拍賣的虐待與折磨。一顆鹹蛋黃，背後連結著蛋鴨的養殖方式。有些蛋鴨的喙部可能沒有在出生24小時被剪短，承受著不必要的痛苦；而全省還有八成的母雞活在狹小的格子籠裡。食品如軟糖、棉花糖等，也有使用動物性成分，像是明膠（豬皮）。這些動物的苦難，正是「API保護指數」試圖改善的現狀。API（Animal Protection Index）是一項針對各國動物保護法律與實行程度的國際性評比工具，其評估核心包含：1. 認可動物的感知能力 －法律明文承認動物具感知、會感受痛 －禁止如生煮活剝、對動物實驗時沒有給予止痛措施等不應有的痛苦2. 動物福利立法 －涵蓋經濟動物、圈養動物、伴侶動物、工作與展演動物、實驗用動物與野生動物 －不只法條要保障動物，禁止有人因故意虐待或疏忽導致動物受苦，更要能確實執行3. 採納國際動物福利標準 －如OIE（世界動物衛生組織）標準 －支持全球動物福利協議（UDAW）4. 建立有效的治理機構 －是否有專責的政府單位和足夠的預算 －政策是否能有效執行，違規是否有懲罰對比API指數，台灣雖有《動物保護法》，卻未明文承認動物有感知能力，對於經濟動物與實驗動物的福利把關和落實機制，要與國際接軌仍有努力空間。好好愛牠協會致力於為弱勢動物發聲，從推廣動物友善行動，到幫助挺過實驗的兔子找到家，我們相信：「願意改變，來自於同理動物的處境。」連假出國或許會就近到日本觀光，也請不要忘記，日本至今仍在商業獵捕虐殺長須鯨，鯨魚被用附有手榴彈的魚叉射擊，在痛苦中死去，拖上船肢解冷凍，只為滿足非必要且極其少數的鯨肉需求。這些殘酷，與文化無關，與選擇有關。我們可以選擇：不支持鯨肉、不消費鯨肉製品」。

每年6月的第一個星期日，是「世界動物權日」(National Animal Rights Day)，這是由國際組織「Our Planet, Theirs Too」所發起，呼籲我們正視動物不是商品或工具，也不應被視為可任意利用的資源。牠們擁有感受與情緒、應被平等對待的生命，和我們一樣有權自在地生活在這個星球上。就在這個重要的節日，我們誠摯推薦一個新繪本——《紅屋頂雜貨鋪》。這是由動保龍捲風 創辦人龍緣之博士和插畫家施暖暖，繼《小狐狸的媽媽；媽媽的小狐狸》繪本之後，又一觸動人心的創作。本書用童趣筆觸，道出最難說的真相，你將有機會在書裡，看到那些從未思考過的動物議題。封面是一隻可愛但表情複雜的小狐狸，躲在森林樹後，望向不遠處的那間雜貨鋪，店門口擺了各式各樣的蔬菜水果、鍋碗瓢盆、修理工具等生活用品，看似溫馨祥和，門後藏了哪些動物無法說出口的秘密與傳言呢？這是一本可以讓我們思考消費習慣與動物的關係，隨著繪本的動物角色，瞭解環境危機和動物付出的代價，培養對動物的理解與尊重。世界動物權日，不只是一天的紀念，而是每天的提醒，跟著好好愛牠的腳步，重新審視與動物的關係，讓尊重與同理心成為我們的日常選擇～《紅屋頂雜貨鋪》，種下尊重動物的種子世界上有各式各樣的動物，在不同的環境中生活，發展牠們自己的個性，以及獨一無二的生命體驗。如今，少數大型企業掌握、繁殖和利用。為了維繫資本主義的運作，動物被製成各式各樣的商品，無法選擇自己的生活方式。購書連結：https://www.taaze.tw/usedList.html?oid=11101067843

「龍蝦真的有痛感」相關報導已多次被證實：不論是頭足類（如章魚等）還是甲殼類動物（蝦、蟹），牠們對外在環境具備高感知能力，與其他生物一樣同有感觸——會痛苦也會感受到壓力。英國已在2022年修法將頭足類和甲殼類納入法律保護；在台灣，動物保護法侷限在保護脊椎動物，儘管如此，許多人卻依舊漠視魚類的動物福利。甲殼類與魚類常常被人類忽視牠們的真實感受，是因為人們下意識的「無知無感」：這些海洋動物總是被連結海鮮的印象，所以牠們的掙扎會被當作新鮮、生鮮；當牠們變色僵硬不會被當作死亡，只會被認為是料理。如此影響下，人們自然不在乎這些生命是否受到折磨。對牠們的第一印象是「食物」，而非「生物」，這樣的認知偏差也因此成了漠視的根本原因。在去年日本「金魚藝術展」事件引發社會討論，好好愛牠協會與諸多動物保護團體呼籲主辦單位停止展覽因為整體環境對於金魚其實是虐待行徑，且希望大眾重視深層的動物傷害，而非只專注表面美麗假象。這樣的動物展覽並非是以動物需求為考量；最大目的是以人類娛樂為主。牠們只是不會發聲，不代表不會痛苦。動物虐待的問題不是因為動物無法反抗就不存在。夜市仍可見到撈金魚、撈烏龜、釣蝦現烤的景象，這些動物們被當作娛樂、被當作玩具、被當作食物；就是沒有被當作一個生命活體。甚至一些新聞報導，大多人也是對此一笑置之、無所謂，甚至嘲諷表示要多吃一點，我們對牠們待遇處境的冷漠成了根深柢固的僵化思維，對牠們的痛苦視而不見，也會使人們失去對生命的尊重與情感的連結。試著轉化思維，正視對動物虐待的處境。任何一次的善意選擇，都能讓我們與深層情感連結更深，能夠理解所有動物跟人一樣——我們都是有情感、有感知的生命個體，生活於這個地球上。讓我們開始改變想法，一同友善動物，好好愛牠。參考資料：民視新聞網：扯！娃娃機夾澳州小龍蝦 竟無法可罰。2018/06（https://health.ftvnews.com.tw/news/detail/2018612U05M1）東森新聞：龍蝦好痛！科學家首度證實「牠們經歷劇痛」籲別再活煮。2025/02；民視新聞網：章魚、螃蟹和龍蝦有痛感？英國：活煮將違法。2021/11；三立新聞網：牠們是痛死的！學者證實：龍蝦敲不昏、螃蟹超怕痛...。2018/01（https://news.ebc.net.tw/news/world/472591?fbclid=IwY2xjawKb6zJleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFaa0xrS0tEOTdqb2JwRlpEAR4x8x9T6Orq84SJI0nXs9myyNymS-4TH3q-fbhcT683XhxMv48873RBZ8_GaA_aem_IZKF5crLgPKvlNoePytMcA、https://today.line.me/tw/v2/article/wJ2XELp、https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=335751）好好愛牠IG：英國今年將頭足類和甲殼類納入法律保護。2022/05（https://www.instagram.com/p/Cdu7tNqvK7p)台灣動物平權促進會：魚真的不會痛嗎？我們可能錯了！2025/04（https://taeanimal.org.tw/model_topics.php?sn=1760）ETtoday新聞雲：生煮龍蝦好殘忍？　其實...動物更「活在當下」！2017/05（https://health.ettoday.net/news/929527）好好愛牠：不當展演是動物虐待—不人道的金魚藝術展。2024/10（https://sala.org.tw/blog/262）環境資訊中心：【聯合聲明】拒絕「金魚藝術展」，金魚不該成為犧牲品。2024/10（https://e-info.org.tw/node/240215）Taiwan SPCA：偽裝成藝術的殘忍，日本「金魚藝術展」11月份即將來台。2024/10（https://www.spca.org.tw/post/stop-goldfish-artshow-tw）

 Animal Protection Index（API）是由世界動物保護協會（World Animal Protection）發布的全球動物保護評估工具，旨在衡量各國在動物福祉立法與政策上的表現，評核標準由以下組織的專家共同制定，這些都是為動物權利或福祉發聲極具代表性的非營利組織：世界動物保護協會WAP、防止虐待動物協會RSPCA、歐洲動物保護聯盟Eurogroup for Animals、國際愛護動物基金會ifaw、國際人道協會HSI和世界農場動物福利協會CIWF。在2014年與2020 年，世界動物保護協會分別評鑑了50個國家，根據其動物保護法律和政策承諾進行排名，由 A（最高）至 G（最低）七個等級。API 的四大目標與指標目標1：認可動物的感知能力並禁止動物受苦指標 1：法律正式承認動物具有感知能力。指標 2：制定相關法律來禁止對動物施加不必要的痛苦和虐待。目標2：動物福利立法的存在指標 3：針對農場動物的飼養、運輸和屠宰有相關法律。指標 4：保護圈養動物的法律。指標 5：保護伴侶動物（如寵物）的法律。指標 6：保護工作和娛樂用途動物的法律。指標 7：保護用於科學研究（用來實驗）的動物的法律。指標 8：保護野生動物的法律。目標3：建立有效的治理機構與體系指標 9：評估是否建立有效的機構和機制來執行動物保護法律。目標4：採納國際動物福利標準指標 10：是否在法律或政策中納入世界動物衛生組織（OIE）的動物福利標準，以及是否支持《世界動物福利宣言》（UDAW）。API各等級說明如下：A-法律全面承認動物的感知能力並提供最高水準的動物福利保護B-法律普遍保護動物福祉，但可能在執行或範圍上有所限制C-雖然有部分動物保護法，但在實施與涵蓋範圍不足D-法律對動物的保護有限，且執法和監管機制薄弱E-只有基本的動物保護規定，缺乏全面的立法和政策支持F-動物福利保護相當不足，缺乏具體法律和政策支持G-幾乎沒有有效的動物保護法律或政策為什麼 API 很重要?API 提供了一個全球視角，幫助我們了解台灣在動物保護方面的立法和政策與其他國家的差距。透過這項指數，可以促使相關單位加強法律和政策，落實各項動物福利政策，以改善動物的生活環境。很可惜，過去台灣尚未被納入評比，未來也不知何時再有第三次的評鑑。我們認為台灣在動物保護政策和立法方面已有多項進展，如：收容所零撲殺政策、保育動物不得有娛樂性質展演、針對格子籠雞的改善努力、禁止鯊魚割鯺棄身以及針對金魚不當展演的抗議，這些由政府或民間的努力皆符合並超越國際動物保護趨勢。希望不久的將來，也能看到台灣評鑑的結果，好好愛牠邀請大家一同關注，一起為動物發聲！要認識各國評比結果，可到WAP網站查詢更多資料：https://api.worldanimalprotection.org/

2025年4月底日本賽馬安樂死成為一大討論議題。部分論點提及安樂死的是基於更加人道的考量，讓馬免於更大的折磨；但你知道賽馬比賽出意外的馬高達九成都得接受安樂死的命運嗎？牠們原本能自由奔跑，享受自己掌管身體的自由；但一旦出現在賽場上，最終都被迫面對遭受高風險意外甚至死亡的可能性。或許我們可以追溯更根本的原因：「動物競賽真的有存在的必要性嗎？」牠們本應自然發展的天性，被放置在人為利益的天平上，從此失去了自由臺灣以全球最密集、難度最高的海上賽鴿競翔聞名，在2024年7月動保團體提出「禁止海上賽鴿」公投連署，但在年底後被中選會駁回。賽鴿在台灣社會長期以來成為被有爭議性的動物賽事：鳥店糟糕的環境、任意捕捉販售，私養、人為配種培育的根源問題；有腳環的鴿子惡意被棄養或是因不夠優秀而被刻意傷殘虐待；比賽與訓練途中大量迷失、遭受不平等照顧的隱藏黑暗面。他們的歸家天性，卻讓牠們再也回不了家。而贏的賽鴿得到了什麼？得到了更加嚴格控制的生活，被強迫配種與成為人類炫耀的資本。牠們從來不是被視為活生生的生命個體；而是被當作一個個籌碼賽鴿、賽馬、鬥雞、鬥魚、鬥牛，從古時候的鬥獸場到現在仍然所見其蹤跡。人類的慾望無止盡，為了金錢、為了虛榮，所以犧牲被當作工具、道具的動物們。展現牠們天性的空間與方法很多，藉此當作理由只是假象，實為個人私慾的牟利與產業的黑暗鏈。競賽根本為賭博，人類賭的是慾望；而動物們賭的是命是否考慮過動物是否想歷經這些嚴苛的訓練？是否問過動物想要面對殘酷的生存競賽？是否有想過牠們願意這樣接受這樣被控制的一生？動物無法發聲，但不代表我們應該理所當然地利用或是忽視牠們的待遇。解脫看似人道，但是，牠們明明最初可以不用面對這樣的選擇，只是牠們沒得選。如果我們願意為牠們努力、抵制這樣的動物競賽，那未來或許我們能夠看見動物好好被照顧、自由施展天性的風景。讓我們從試著關注動物議題，一同友善動物，好好愛牠。參考資料：1. HorseRacingKills youtube：Fieldmaster Killed at Cranbourne。2016/04（https://www.youtube.com/watch?v=QQ42vB1fX_M） 2. 三立新聞：日本馬后比賽腳受傷「直接安樂死！」為何不救？ 專家：多折騰一個半月。2025/04（https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1647712）3. PETA臉書 （https://www.facebook.com/PETAAsiaTC/posts/1074874368014414）4. 報導者：一場未完成的公投後，賽鴿海翔300公里長征的賽制能否開啟討論空間？2025/01（https://www.twreporter.org/a/racing-pigeon-conservation-referendum）5. The CTWANT：泰國宣布將合法化「動物格鬥賭博」 原因曝光。2023/02（https://www.ctwant.com/article/241464/）